Općinski sud u Šibeniku donio je 6. srpnja 2026. nepravomoćnu presudu kojom je ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima proglašen ništetnim u cijelosti.
Riječ je o ugovoru iz 2005. godine u iznosu od 103.000 švicarskih franaka. Tužiteljicu je zastupao splitski odvjetnik Srđan Kalebota, a presudu u predmetu P-812/2026 donijela je sutkinja Jasminka Mrčela.
Presuda se poziva na stajalište Vrhovnog suda RH iz odluke Rev-820/2023-2 od 23. travnja 2024., prema kojem ugovor s nepoštenim odredbama ne mora nužno biti ništetan u cijelosti, ali može biti ako se zbog okolnosti konkretnog slučaja ne može ponovno uspostaviti ravnoteža između prava i obveza ugovornih strana. U konkretnom slučaju sud je ocijenio da takvu ravnotežu nije moguće uspostaviti.
Prema obrazloženju, Zagrebačka banka otkazala je ugovor 20. veljače 2014. zbog navodnog neispunjavanja obveza, čime je preostali iznos kredita dospio na naplatu.
Sud je, međutim, utvrdio da su valutna klauzula u CHF-u i promjenjiva kamatna stopa bile ništetne, pa je zaključio da je i iznos duga koji je banka koristila pri otkazu kredita bio pogrešno utvrđen. Ako je dug obračunat na temelju odredbi koje su ništetne, sud je zaključio da ni otkaz kredita, zasnovan na tako izračunatom dugu, nije mogao proizvesti valjane učinke.
U presudi se navodi i da tužiteljica nije bila kreditno sposobna za kredit u eurima te joj je banka ponudila kredit u švicarskim francima, a prema utvrđenju suda nije bila odgovarajuće upozorena na valutni rizik.
Sud je također utvrdio da banka nije dokazala da je bilo stvarnog pregovaranja o uvjetima ugovora, već da je kredit ponuđen po principu “uzmi ili ostavi”.
U obrazloženju se sud pozvao i na Direktivu 93/13/EEZ, prema kojoj nepoštene ugovorne odredbe ne proizvode pravne učinke od samog početka, kao i na praksu Suda Europske unije u predmetima C-260/18, C-118/17, C-655/20 i C-269/19. Sud je zaključio da u konkretnim okolnostima ugovor više ne može opstati nakon uklanjanja spornih odredbi te ga je proglasio ništetnim u cijelosti.
Važno je, međutim, da je riječ o nepravomoćnoj presudi, pa će konačni ishod ovisiti o eventualnom žalbenom postupku i odluci višeg suda.
U odluci Vrhovnog suda Rev-820/2023 već je bilo navedeno da potpuna ništetnost nije isključena u pojedinačnim slučajevima ako za to postoje specifične okolnosti. Vrhovni sud pritom je kao primjer naveo praksu slovenskog Vrhovnog suda u predmetu u kojem su potrošači mogli dobiti samo kredit u CHF-u, a banka ih nije odgovarajuće upozorila na valutni rizik.
Pročitajte još:
Predstavnici potrošačke strane koji su objavili ovu presudu smatraju da bi ona, upravo zbog oslanjanja na stav Vrhovnog suda, trebala biti potvrđena i u daljnjem postupku.
Istodobno upozoravaju da Ustavni sud još nije donio konačnu odluku o širem pitanju moraju li ugovori o kreditima u CHF-u s ništetnim bitnim odredbama biti ništetni u cijelosti ili samo djelomično.
Zbog toga ova presuda zasad predstavlja važan, ali još ne konačan primjer sudske prakse u sporovima vezanim uz kredite u švicarskim francima.
