Važne odluke za korisnike kredita u švicarskim francima

Sud EU donio je dvije važne presude koje se tiču konkretno Republike Hrvatske, a to su presude C-312/23 i C-554/21 i dr. te je Vrhovni sud RH promptno reagirao i javno potvrdio 11.7.24. da će u potpunosti primjenjivati pravo Unije, što opravdano ispunjava optimizmom vezano za skorašnju odluku o konvertiranim kreditima koja još uvijek nije donesena, izvijestili su iz Udruge Franak.

To je važno za potrošače zbog pravnog shvaćanja VSRH o pravu na obeštećenje potrošača koji su konvertirali kredite. Sjetimo se da je u prosincu 2022. bila organizirana sjednica cijelog Građanskog odjela VSRH, jer su prethodno tri različita vijeća donijela tri različite odluke, jedna je bila u korist potrošača, druga je bila u korist banaka, i treća je bila kompromisna, gdje bi potrošači imali pravo samo na zatezne kamate, ali ne i na glavnicu obeštećenja. Ta sjednica bila je neuspješna, i pravno shvaćanje nije doneseno odnosno nikada nije objavljeno, jer je upravo sudska evidencija zatražila doradu, priopćila je Udruga.

„Presudom C-312/23, koju je inicirala Addiko banka putem Upravnog suda u Zagrebu, odlučeno je 27. svibnja 2024. da banke moraju dostaviti sve podatke koje njihovi klijenti zatraže, a koje banke vode u svojim knjigama. Konkretno, to znači da banke moraju dostaviti potrošačima podatke o kreditu potrebne za njihove tužbe. Poznato je kako su neke banke, između ostalih Addiko banka, pokušavale izbjeći obvezu dostavljanja kopija ugovora o kreditu, prometa po kreditu i obavijesti o promjenama kamatnih stopa, pa im je najprije AZOP naložio da to moraju učiniti, a sada je o tome na kraju odlučio i Sud EU. Druga važna presuda od 11. srpnja 2024. po trima spojenim predmetima sličnog sadržaja, C-554/21, C-622/21 i 727/21, govori o usklađenosti prava Unije s načinom rada sudske evidencije na hrvatskim sudovima“, navedeno je u priopćenju.

Sud EU odlučio je da takva sudska praksa nije u skladu s pravom Unije te je odlučio da, između ostalog, Odluka bilo kojeg vijeća mora biti otpremljena i objavljena, bez obzira na to što je drugačija nego prijašnje odluke. Također, navodi se u priopćenju, sudac evidentičar nema pravo vraćati odluku te niti cijeli odjel nema pravo pravnim shvaćanjem mijenjati već donesenu odluku te je i dalje moguće donositi pravna shvaćanja, ali se na temelju njih mogu donositi samo nove presude, a ne i mijenjati već donesene presude.

Prema stavu Suda Unije, sve te tri odluke morale su biti objavljene, i tek nakon toga je VSRH mogao radi budućih odluka donijeti ujednačeno pravno shvaćanje. Drugim riječima, sudska procedura u Hrvatskoj nije usklađena s pravom Unije, i morat će se ubuduće uskladiti na opisani način.

„Što to sada znači za same konverzije, ne možemo tvrditi, ali možemo pretpostaviti da će Vrhovni sud RH sada morati organizirati novu sjednicu Građanskog odjela VSRH ili proširenog vijeća i konačno ujednačiti pravno shvaćanje, i to prije nego ijedno drugo vijeće donese neku novu odluku. U međuvremenu su moguće nove odluke različitih vijeća, koje se mogu zaustaviti samo prekidom svih takvih postupaka do donošenja pravnog shvaćanja“, navode iz Udruge Franak.

Smatraju kako je krajnje je vrijeme da se pitanje konvertiranih kredita konačno riješi ujednačavanjem sudske prakse potrebnim pravnim shvaćanjem Građanskog odjela VSRH.

Udruga Franak pozdravlja priopćenje Vrhovnog suda RH kako će provoditi pravna shvaćanja Suda Europske unije. Naglašavaju da je Sud Unije već tri puta bio jasan: potrošači sa zakonskim konverzijama imaju pravo na obeštećenje.